SupremeTech

Nếu PM dùng MacBook M3 trong khi dev vẫn phải chịu MacBook Intel đời cũ, điều này thực sự bất hợp lý nếu xét về hiệu suất công việc. Vấn đề ở đây là gì? 1. Dev mới là người trực tiếp build, test, debug Dev phải chạy các tác vụ nặng như build project, chạy CI/CD, container, máy ảo, trong khi PM chủ yếu dùng các ứng dụng văn phòng, quản lý task. Nếu dev dùng MacBook Intel cũ, thời gian build sẽ lâu hơn, làm việc chậm hơn → delay sản phẩm. Nếu PM dùng MacBook M3, hiệu suất công việc của họ không tăng đáng kể, vì hầu hết công cụ của họ không yêu cầu phần cứng mạnh. 2. Lãng phí tài nguyên Nếu công ty đầu tư MacBook M3 cho PM thay vì dev, thì công ty đang không tối ưu tài nguyên. MacBook M3 thực sự mạnh, nhưng có thực sự cần thiết cho PM? Nếu chỉ để mở Notion, Jira, Slack thì có khác gì MacBook Air M1 không? 3. Tư duy “chức danh cao thì xài đồ xịn” là lỗi thời Nếu cấp quản lý chọn thiết bị theo vai vế thay vì tính chất công việc, thì đang có vấn đề về tư duy quản lý. Công ty nên đầu tư thiết bị theo nhu cầu thực tế, chứ không phải theo chức danh. Giải pháp hợp lý hơn? ✅ Dev cần MacBook M3/M2 Pro vì họ chạy code nặng, build nhanh, tối ưu hiệu suất làm việc. ✅ PM có thể dùng MacBook M1/M2 vì họ không cần sức mạnh phần cứng quá lớn. ✅ Nếu PM thật sự cần Mac mạnh (ví dụ: chạy AI, thiết kế Figma nặng), thì họ có lý do chính đáng. Nhưng nếu chỉ để họp hành, gõ Notion, thì hoàn toàn không hợp lý. Kết luận Nếu công ty cấp MacBook M3 cho PM nhưng để dev chịu MacBook Intel lag lòi, thì đó là quyết định thiếu tối ưu. Công ty không chỉ làm dev mất năng suất, mà còn tự làm chậm tiến độ. Đây là vấn đề về quản lý tài nguyên, không phải ghen tị!